23. September 2014

Excel statt Schamanismus – was taugen Vaamo und Easyfolio?

"Handwerk statt Spekulation", "Geld anlegen und Vermögen aufbauen. Transparent. Einfach. Rentabel." "Die Geldanlage für jedermann"

Mit diesen Versprechen werben Anbieter wie Vaamo und Easyfolio.

Was ist davon zu halten?

Viel!

Alle Ansätze, die sich gegen die Schamanismus-Kultur der Banken und Finanzberater richten, sind erst einmal begrüßenswert. Wir brauchen im Finanzbereich keine Hexendoktoren, die in den Eingeweiden einer Ziege lesen („der DAX wird bis Ende des Jahres auf 10.080 Punkten stehen“), sondern rationale Denker im Sinne der Aufklärung.
Geldanlage ist kein Voodoo, sondern Excel.

Sowohl Vaamo wie auch Easyfolio verfolgen im Grunde das gleiche Konzept: Sie kombinieren verschiedene ETFs zu einem Dachfonds und bieten diesen dann an. Diese Firmen bieten das im Artikel "Der Vermögensaufbau beginnt mit einem ETF-Depot" beschriebene Verfahren als Dienstleistung an. Nichts, was ein DIY-Anleger (Do-it-yourself-Anleger) nicht auch schaffen würde.

Letztendlich arbeiten Anbieter wie Vaamo und Easyfolio wie die Farbmischer im Baumarkt. Sie sagen welches Blau Sie wollen, und dann werden die Grundfarben zusammengemixt. Sie wollen das risikoreiche Blau? Dann kommen mehr Aktien-ETFs in den Mix. Lieber ein helleres Blau? Dann geben wir mehr Staatsanleihen in den Mix.
Wichtig zu wissen: Auch im kräftigsten Blau ist noch ein Schuss Weiß (Staatsanleihen) enthalten, und auch das hellste Blau besteht nicht nur aus Weiß, sondern enthält auch Aktien-ETFs. In allen Farbvarianten sind immer alle Basisfarben (sprich Basis-ETFs) enthalten. Es ändert sich nur das Mischungsverhältnis.

In den USA sind diese Anbieter automatisierter Anlagestrategien unter dem Namen "Robo-Advisors", also "Robo-Berater", bekannt. Der Begriff "Berater" ist etwas irreführend. Die Anbieter beraten nicht aktiv, sondern bieten verschiedene Bausteine an, aus denen Sie als Kunde – je nach Risikoneigung und Sparziel – Ihr Wunschportfolio zusammenstellen. Dieses Wunschportfolio wird dann die Basis Ihrer Geldanlage. Gefüllt wird das Wunschportfolio durch eine Einmalzahlung und/oder einen Sparplan.

Welchen Mehrwert bieten Vaamo und Easyfolio?

Wenn wir den Mehrwert definieren wollen, müssen wir erst einmal festlegen: Was ist denn die Nulllinie? Was ist unser Benchmark? Das billigste brauchbare Welt-Portfolio besteht aus den folgenden Komponenten:

1. Der risikoarme Teil besteht aus Tagesgeld oder Festgeld.
2. Der risikobehaftete Teil besteht aus zwei ETF. 70 % entfallen auf den Index MSCI World, 30 % auf den Index MSCI Emerging Markets. Mit diesen beiden Indizes sind Sie weltweit bei allen wichtigen Aktiengesellschaften dabei.

Kosten
Der risikoarme Teil ist gebührenfrei.
Comstage, die ETF-Tochter der Commerzbank, gehört zu den preiswertesten Anbietern. Deshalb bilden die Comstage-ETFs das Benchmark-Depot.

1. Der Comstage MSCI World hat eine Tracking-Differenz 0,24 %.
2. Der Comstage MSCI Emerging Markets hat eine Tracking-Differenz von 0,51 %.
3. Die gewichtete Tracking-Differenz beträgt 0,7 x 0,24 % + 0,3 x 0,51 % = 0,32 %

Diese 0,32 % des angelegten Geldes sind die minimalen Besitzkosten (auf Finanzenglisch: Cost of Holding). Billiger geht es – zumindest in Deutschland – kaum. Dafür bekommt man zwei marktbreit anlegende ETFs eines seriösen deutschen Anbieters.

Alle Anbieter, die höhere Kosten produzieren, müssen dafür einen Mehrwert bieten.

Vaamo

Mit dem Slogan

"Vaamo – Sparschwein war gestern. Die neue Art, Geld anzulegen: einfach, clever und absolut sicher."

bietet sich Vaamo als Allrounder an. Nach dem Einloggen legen Sie als erstes Ihr Sparziel fest. Zur Verfügung stehen acht Positionen von Altersvorsorge über Eigenheim bis hin zum Urlaub.
Damit deckt Vaamo sämtliche Finanzthemen vom kurzfristigen Konsumsparen (nächster Urlaub) bis zum langfristigen Vorsorgesparen fürs Alter ab. Ein interessanter Ansatz. Eine Plattform für alles, das verspricht, übersichtlich zu werden.
Vaamo ist unglaublich einfach in der Bedienung. Wer immer die Benutzeroberfläche gestaltet hat, kann stolz sein. Mehr gibt‘s zum Thema Usability nicht zu sagen. Auch mit den Anlegerinformationen hält Vaamo nicht hinterm Berg. Wer sich informieren will, kann das auch. Und zwar in verständlichem Deutsch. Wer will, kann sein Geld jederzeit abheben, und es gibt auch keine Mindestanlagesumme. Soweit so transparent.

Leider erinnert Vaamo mich ein bisschen an den Mann, dessen einziges Werkzeug ein Hammer ist, und der deshalb jedes Problem als Nagel sieht.
Egal, ob Sie in einem Jahr 2.000 Euro für den nächsten Urlaub sparen wollen oder Ihre Altersvorsorge in 40 Jahren 1 Million Euro betragen soll – Vaamo fragt immer drei Dinge ab:

1. Angestrebter Zielbetrag
2. Angestrebtes Zieldatum
3. Risikoneigung (hoch/mittel/niedrig)

Je nach Risikoneigung kombiniert Vaamo dann diese fünf Fonds:

Es ist dabei unerheblich, ob Sie auf den Urlaub sparen oder fürs Alter. Wenn Sie anklicken "Risikoneigung hoch", bedeutet das: Sie bekommen die Kombi aus der Spalte ganz rechts. Risikoneigung gering: dritte Spalte von links. Zack, fertig.

Damit habe ich ein Problem. Ein ETF-Dachfonds ist nicht das richtige Werkzeug für kurzfristige Sparjobs. Das Geld für den nächsten Urlaub kommt durch Konsumverzicht in die Kasse und nicht durch Kursteigerungen an der Börse oder durch den Zinseszins-Effekt bei Anleihen.
Wenn ich für meine nächste Kreuzfahrt in einem Jahr 2.000 Euro zurücklegen möchte, dann habe ich die folgenden Möglichkeiten:

Das Tagesgeldkonto hat null Risiko, während ich selbst bei Vaamo-low-risk immer noch einen Aktienanteil von 40 % habe. Dazu kommt: Tagesgeld ist gebührenfrei, also brutto für netto. Bei der Vaamo-Lösung zahle ich noch maximal 1,2 % Gebühren. Fünf ETFs wollen betreut werden. Diese Gebühren sind in der obigen Rechnung nicht enthalten. Vaamo sollte so etwas nicht anbieten.

Überhaupt nicht geeignet ist das Vaamo-Modell meiner Meinung nach für das Ansparen eines Notgroschens. Ein Notgroschen dient nicht der Vermögensbildung, sondern der Abwehr von Gefahren. Waschmaschine kaputt? Der Notgroschen bezahlt die neue. Welche Gefahr wurde da abgewehrt? Der Konsumentenkredit mit einem Zinssatz von 7,5 %. Der Notgroschen muss sofort und in voller Höhe verfügbar sein. Darauf kommt es an, nicht auf eine möglichst hohe Verzinsung. Ein simples Tagesgeldkonto reicht da vollkommen aus.

Bei langfristiger Anlage kann Vaamo glänzen. Da spielen die ETFs ihre Power aus. Wer in 40 Jahren über 1 Million Euro verfügen will, kommt – je nach Risikogruppe – auf monatliche Sparraten von 588 Euro, 845 Euro und 1.200 Euro.

Die folgenden Schaubilder zeigen das sehr schön.

Geringe Risikoneigung = hohe Sparraten

Mittleres Risiko = Sowohl Sparraten wie auch der Ergebnistrichter liegen im mittleren Bereich

Hohe Risiko = geringe Sparraten

Rebalancing

Die fünf ETFs bewegen sich nicht parallel. Je länger der Sparplan läuft, umso mehr verschieben sich die Gewichtungen der einzelnen Komponenten.
Das ist wie im Garten: Manche Kräuter wachsen einfach schneller und überwuchern alles. Der Gärtner jätet, damit das Beet wieder schick aussieht. Der Banker rebalanct und stutzt so die einzelnen ETF-Komponenten wieder auf ihre gewünschte Größe zusammen.

Bei Vaamo geht das so:

1. Mini-Rebalancing: Jede monatliche Sparplaneinzahlung wird flexibel auf die einzelnen Fonds verteilt. Ziel ist es, sich der ursprünglichen Portfolioaufteilung zu nähern. Vaamo sieht zu, dass die Schwankungen im Rahmen bleiben.
2. Globales Rebalancing: Einmal im Jahr wird die Uhr auf Null zurückgestellt. Vaamo stellt die ursprüngliche Portfolioaufteilung wieder exakt her. Dazu werden die einzelnen Fonds entsprechen anteilig verkauft beziehungsweise zugekauft. Damit ist sichergestellt, dass auch Depots, die nicht oder nur unregelmäßig bespart werden, nicht aus dem Ruder laufen.

Vaamo: Kosten

1. Vaamo erhebt Kosten in Abhängigkeit von der Höhe des Anlagebetrags zwischen 0,49 % und 1,19 % pro Jahr bezogen auf den durchschnittlichen Anlagebetrag.
2. Fondskosten von 0,39 % bis 0,48 % pro Jahr in Abhängigkeit von der von gewählten Risikostufe, die der Fondsanbieter Dimensional berechnet. Die genannten 0,39 % bis 0,48 % ergeben sich als gewichteter Durchschnitt über die einzelnen 5 Fonds, die wir jeweils in unterschiedlichen Mischungsverhältnissen zu einer Risikostufe kombinieren.
3. Gesamtkosten: 0,88 % bis 1,67 %. Nicht viel im Vergleich zu aktiven Fonds. Aber der DIY-Anleger kriegt das für 0,32 % hin.

Vaamo: Rendite

Je nach Risikomodell verspricht Vaamo eine Rendite von 4 % bis 6 %. Bei diesen Renditeangaben sind die ETF-Gebühren bereits abgezogen. Die Vaamo-Gebühren, Steuern und Inflation aber nicht.
Die Kosten sind bei Vaamo nach der Anlagesumme gestaffelt. Wer bis zu 10.000 Euro anlegt, zahlt 1,19 % der Anlagesumme als Verwaltungsgebühr an Vaamo. Diese Gebühr sinkt bei einer Anlagesumme von 250.000 Euro und mehr auf 0,49 %.
Hier einige Beispielrechnungen (alle Renditen vor Steuern und Inflation)

1. Anlage von 5.000 Euro zu geringerem Risiko: 4 % – 1,19 % = 2,81 %
2. Anlage von 50.000 Euro zu mittlerem Risiko: 5 % – 0,69 % = 4,31 %
3. Anlage von 250.000 Euro zu höherem Risiko: 6 % – 0,49 % = 5,51 %

Vaamo: Fazit

1. Vaamo braucht noch einen Tagesgeldpartner für kurzfristige Sparjobs. Aktiensparen lohnt sich erst ab einem Zeitraum von 10 oder mehr Jahren.
2. Die Gebühren sind bei kleinen Summen viel zu hoch. Das liegt aber auch daran, dass fünf ETFs für das klassische Konsumsparen Overkill sind.
3. Es wäre schön, wenn der Prognoserechner auch die Vaamo-Servicegebühren mit berücksichtigen würde.
4. Was noch zu klären wäre: Darf Vaamo die dem jeweiligen Dachfonds zugrunde liegenden ETFs einfach austauschen?

Benutzeroberfläche und Ansprache (konsequentes IKEA-Du) machen Vaamo zum idealen Angebot für Jungsparer der iGeneration. Wisch, wisch, tapp, tapp und fertig ist die Geldanlage. Man kann mit Vaamo wunderbar das Konzept "Bezahle Dich zuerst" umsetzen. Der Dienst holt sich jeden Monat das Geld und füllt das Depot automatisch auf. Rebalancing zur Performance-Verbesserung inklusive.
Wunderbar – endlich kann man sich wieder seinem Latte macchiato widmen.

Easyfolio

Was ist drin?

Easyfolio hat sich sehr genau in der Farbabteilung des örtlichen Baumarkts umgesehen. Wo Vaamo mit fünf ETF auskommt, verbaut die Extravest GmbH dreimal so viele ETFs in ihren Dachfonds. Die drei Dachfonds easy30, easy50 und easy70 bestehen aus 15 ETFs.

Was auffällt, sind die Doppelungen. Warum brauche ich je zwei Fonds auf den MSCI Europe sowie den Standard & Poor‘s 500 und warum brauche ich zwei Fonds, die den Bereich europäische Staatsanleihen abdecken? Ist es wirklich sinnvoll die Kurzläufer (1–3 Jahre) überzugewichten?
Meiner Meinung nach sind das entschieden zu viele Fonds. Beim easy30 sind Kanada und der pazifische Raum nur noch in homöopathischen Mengen vorhanden.

0,99 % Kanada – das ist doch nicht mehr als ein Hauch Ahornsirup. Konkret bedeutet das: Wenn ich 130 Euro in den easy30 stecke, gehen
0,99 % x 150 € = 1,29 €
in den MSCI Kanada. Das passt. Unsere Eisdiele verlangt einen Euro pro Kugel. Das Extra-Topping (Streusel, Sirup) kostet 30 Cent. Oder andersherum: Mit einem 130-Euro-Investment pimpe ich meinen Kanada-Fonds um den Wert einer Kugel Eis mit Ahornsirup.
Mehr dazu im Artikel "Gibt es eine optimale Depotzusammenstellung für Buy-and-hold-Anleger?"

Easyfolio: Kosten

"Die Easyfolio-Fonds haben eine Gesamtkostenquote (TER) von 0,735 % pro Jahr, die in den Fonds enthaltenen ETFs kosten im Schnitt um die 0,25 %. Die laufenden Kosten liegen also bei unter 1 % pro Jahr."

Soweit das Zitat von der Website. Mehr habe ich nicht zum Thema Kosten aufspüren können (insbesondere habe ich keine Angaben zur Tracking-Differenz gefunden). Da die TER zwar Gesamtkostenquote heißt, aber nicht alle Kosten umfasst, kann ich zu den Kosten nichts weiter sagen, als dass sie nicht unter
0,735 % + 0,25 % = 0,985 %
liegen.

Easyfolio: Renditen

Laut Eigenangaben sollen die nicht näher spezifizierten durchschnittlichen Renditen (vor/nach Steuern, Inflation, Gebühren) wie folgt aussehen:

• easy30: 3 % pro Jahr
• easy50: 4,5 % pro Jahr
• easy70: 6 % pro Jahr

Da es die Easyfolios erst seit April 2014 gibt, sind diese Renditeangaben nur Prognosen und keine belastbaren Zahlen.

Easyfolio: Rebalancing

Je nach Bedarf bis zu vier Mal im Jahr. Mehr konnte ich nicht finden. Keine Angaben zu Zielkorridoren und Maximalabweichungen.

Mein spezielles Problem mit Easyfolio

Die Plattform wird von der Extravest GmbH betrieben. Die Extravest GmbH ist ein auf ETFs spezialisierter Fachverlag, der das Extra-Magazin herausgibt. Easyfolio und das Extra-Magazin sind Teil einer Produktfamilie rund um das Thema "Exchange Traded Funds" (ETF). Seit dem 01.01.2013 gehört die Hälfte des Fachverlags aber zur Financial Gates GmbH, einer Tochtergesellschaft der FAZ-Gruppe. Neben der Frankfurter Allgemeinen Zeitung gehört auch die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung dazu. Wenn also FAZ, FAS oder das Extra-Magazin Easyfolio-Fonds loben, ist Vorsicht angebracht.
Was die Transparenz angeht: Zumindest erscheinen die Logos von FAZ und Extra-Magazin auf der Website als Medienpartner.

Fazit

1. Zu komplex, kein Mensch braucht 15 ETFs, um sein Geld sinnvoll anzulegen. Als Ingenieur würde ich sagen: Overengineered! Und weshalb die Doppelungen?
2. Zu teuer. Für 0,32 % Kostenanteil bekomme ich ein gut diversifiziertes ETF-Portfolio. Das Rebalancing und mögliche steuerliche Erleichterungen sind mit 0,7 % zu hoch bewertet.
3. Trotzdem würde mich interessieren, warum Extravest die Zusammensetzung der Easyfolios geändert hat und wie kosten-easy die nötige Umschichtung ist.

Diese Basis-ETFs waren die easy-Bausteine am 4. April 2014

Diese Basis-ETFs waren die easy-Bausteine am 23. September 2014

Der Easyfolio-Verkaufsprospekt ist ein ziemlicher Persilschein. Ich zitiere aus den Anlagezielen (S. 23 des Verkaufsprospektes) für den easy50 (Fettungen von mir):

"Daher wird angestrebt, dass sich der easyfolio 50 aus einer planmäßigen Aktienquote von 50 Prozent und einer Anleihenquote von 50 Prozent zusammensetzt. Der Fonds beabsichtigt, im Bereich Aktien weltweit in die Regionen Europa, USA, Japan, Emerging Markets und Asien/Pacific ex Japan zu investieren. Im Bereich der Anleihen wird eine Investition in globale Staatsanleihen, Emerging Markets Staatsanleihen, Staatsanleihen aus Europa und Unternehmensanleihen aus den Regionen USA, Europa und Global angestrebt. Zur Umsetzung der Anlagestrategie ist beabsichtigt, zu 100 Prozent Exchange Traded Funds(ETFs) zu nutzen."

Da wird viel beabsichtigt und angestrebt, aber noch nicht einmal das Fundament ist sicher (Verkaufsprospekt S. 25 unten, Fettungen von mir):

"Je nach Einschätzung der Wirtschafts- und Kapitalmarktlage und der Börsenaussichten können im Rahmen der Anlagepolitik die nach dem KAGB und den Anlagebedingungen zugelassenen Vermögensgegenstände erworben und veräußert werden.
Zulässige Vermögensgegenstände für easyfolio 30, easyfolio 50 und easyfolio 70 sind Investmentanteile, Wertpapiere (z. B. Aktien, Anleihen, Genussscheine und Zertifikate), Geldmarktinstrumente, Bankguthaben, Derivate und sonstige Anlageinstrumente. Den Schwerpunkt sollen indexabbildende Investmentfonds (ETFs) bilden."

Auf Juristendeutsch steht da: "Wir können tun und lassen, was wir wollen." Wenn das Fonds-Management die Lage entsprechend einschätzt, dann dürfen die Easyfolios ganz easy zwielichtige Gesellen vom Schlag eines Lehman-Zertifikats willkommen heißen.

Der Easy30 wird mit den folgenden Worten vermarktet:

"Durch den hohen Anteil von Anleihen (70 %) entwickelt sich die Easyfolio 30-Strategie sehr stabil. Easyfolio 30 eignet sich daher für vorsichtige Anleger und diejenigen, die ihr Kapital über eine kürzere Anlagedauer anlegen möchten."

Nun ja, im Easy30 stecken immerhin noch knapp 15 % an Hochzins- und Emerging-Markets-Anleihen. Nicht das, was sich Otto Normalanleger unter einem sicheren Hafen vorstellt.

Zusatzinfo: Der Privatanleger hat auf seinem Blog ein Interview mit Markus Jordan von Extravest geführt.

Exkurs: Amerika, Du hast es besser

Die Amis sind wie üblich schon einen Schritt weiter. Dienste wie Wealthfront und Betterment bieten nicht nur ein sehr kostengünstiges ETF-Portfolio an, sondern kümmern sich auch um die Optimierung des Ertrags nach Steuern. Dieses Angebot fehlt in Deutschland.
Was die Kosten angeht: Betterment verlangt für Depots zwischen 10.000 $ und 100.000 $ Gebühren in der Höhe von 0,25 % der Depotsumme. Ab 100.000 $ sinkt die Kostenquote auf 0,15 %. Laut Betterment sind damit alle Transaktionskosten (Kauf und automatisches Rebalancing) sowie die steuerliche Optimierung eingeschlossen.
Typisch für die beiden Anbieter: Sie sind nicht BWL- oder finanzzentriert, sondern sehen sich als Tech-Firmen. Jon Stein, der Gründer von Betterment, hat den Code für die erste Version selbst geschrieben, und die Wealthfront-Programmierer haben ihren eigenen öffentlichen Blog.

Fazit

In ihrer aktuellen Version sind die Angebote für mich nutzlos. Das bekomme ich selbst billiger und transparenter hin. Ich halte das Konzept Dachfonds grundsätzlich für unbrauchbar. Es verursacht nur Kosten und liefert keinen signifikanten Mehrwert.
Wenn ich mir für 0,32 % selbst ein gut diversifiziertes Portfolio hinstellen kann, warum soll ich dann mehr als drei Mal soviel dafür zahlen, dass mir jemand das Rebalancing abnimmt? Und dann habe ich noch das Risiko, dass das Management mitten im Rennen die Pferde wechselt. Das widerspricht meiner Meinung nach der Transparenz-Idee einer Geldanlage in Indexfonds.

Wer überhaupt keine Lust auf Rebalancing hat, der kauft sich einen ETF auf den MSCI All Country World Investable Market Index (ACWI IMI) wie den SPDR® MSCI ACWI IMI UCITS ETF und hat damit über 8.500 Firmen aus 46 Ländern im Portfolio, die 99 % des globalen Aktienmarktes abdecken. Das Ganze kostet ungefähr 0,75 % des Depotvolumens an Tracking-Differenz.

Sowohl Vaamo wie auch Easyfolio sind mir nicht konsequent genug. Letztendlich ist das doch wieder die alte Bankensoße, nur eben iPhone-tauglich gemacht.

Wann wäre ich interessiert?

• Wenn ich mir – gerne aus einem vorgegebenen Portfolio an ETFs – mein eigenes Depot zusammenstellen kann. Dann muss ich mich nicht durch die Dachfondsverkaufsprospekte wühlen.
• Wenn diese ETFs besonders kostengünstig sind. Will sagen: Wenn ich einen ETF auf den MSCI World, der normalerweise eine TER von 0,3 % hat, für 0,2 % bekomme, bin ich dabei.
• Wenn dieses Depot automatisch steuerlich gemanagt wird. D. h., ich muss mich nicht um die Themen ausschüttend/thesaurierend, inländisch/ausländisch kümmern und außerdem möchte ich das haben, was die Amis als TLH (Tax Loss Harvesting) kennen. Ich möchte, dass ein Algorithmus meine ETFs nach steuerlichen Gesichtspunkten kauft und wieder verkauft, sodass ich steuermindernde Verluste ansammele. Dafür habe ich als Privatmann weder die Zeit, noch kann ich die Gebühren verhandeln. Handeln kostet immer Gebühren. Was bringt mir ein steuerlich anrechenbarer Verlust von 10 Euro, wenn ich 15 Euro Gebühren zahlen muss. Ein Robo-Anbieter hat hier als institutioneller Anleger ganz andere Möglichkeiten, die Gebühren zu drücken.

Wenn mir jemand so ein gemanagtes Depot anbietet, würde ich meinem jetzigen Broker untreu werden und mit meinen Euros umziehen.

Echte DIY-Anleger brauchen diese Angebote nicht. Für Frischlinge oder Menschen, die es einfach einfach wollen, sind Easyfolio und Vaamo meiner Meinung nach auch nicht geeignet.

Warum?

Weil man mit ETFs nach wie vor am Aktienmarkt sein Geld anlegt. Und das ist nicht "like ice in the sunshine". Wir sind jetzt im fünften Hausse-Jahr. Irgendwann werden die Kurse südwärts gehen. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Dann saust Mr. Dax wie ein Äffchen auf Drogen durch die einschlägigen TV-Sendungen und malt die Endzeit in schwarzgrau.

Wie reagieren Menschen, die sich auf einmal in einer Situation wiederfinden, mit der sie nicht gerechnet haben? Sie schalten das Großhirn aus und das Reptiliengehirn übernimmt.

Solche Leute brauchen dann einen Coach, der ihnen vernünftig zuredet und sagt: "Das geht vorbei, das habe ich selbst auch schon durchgemacht. Bleib mal cool, wir gehen jetzt ein Bier trinken."

Sonst ziehen diese Menschen ihr Geld ab und tappen in die "Psychofalle Börse".
Geld anlegen ist kein Hexenwerk, ganz gewiss nicht, aber es ist auch kein Job, den man mal eben im Vorbeigehen erledigt. Es gibt einen feinen Unterschied zwischen einfach und primitiv.

Die deutschen Robo-Advisors automatisieren

• zu wenig, um einem DIY-Anleger einen echten Vorteil zu bieten
• aber genug, um einen unerfahrenen Nutzer im Regen stehen zu lassen.

Nur eine Einzelmeinung?

Wenn man sich die klassische Finanzpresse anschaut, dann ja. Aber nicht alle stimmen in die Jubelarien ein. Bloggerkollege Holger Grethe hat in seinem Artikel "Wie einfach darf Geld anlegen sein?" doch einiges zu kritisieren.
Wieso schaffen ein bloggender Arzt und ein bloggender Ingenieur eine kritische Würdigung, während die Journalisten nur die Pressemeldung abschreiben können?

(awa)